프로세서는 EPR 시스템 패키징에서 제외될까 봐 걱정합니다.

지난 주 뉴올리언스의 Waste Expo 밖에 주차된 수거 트럭. 세션에서는 다양한 운송업체 및 MRF 운영업체의 리더들이 재활용 정책에 대해 논의했습니다. | 댄 레이프/자원 재활용

지난주 Waste Expo에서 여러 MRF 운영자 및 민간 부문 재활용 업체의 임원들은 재활용 정책이 발전함에 따라 재료 소유권과 "좌초 자산"에 대한 우려를 자세히 설명했습니다. 동시에 일부 MRF 리더들은 EPR 프레임워크에 대한 명확한 지지를 표명했습니다.

5월 1일부터 4일까지 뉴올리언스에서 열린 Waste Expo 세션에서 몇몇 시설 운영자들은 여러 주에서 생산자 지원 재활용 시스템 하에서 수집한 물질에 대한 통제권을 잃을까 봐 두려워한다고 말했습니다.

"[생산자]는 이 모든 돈을 지출하게 될 것입니다. 하지만 결국 상품을 소유하는 사람은 누구입니까?" 뉴욕 Waste Connections의 정부 업무 관리자인 Andy Moss가 물었습니다. "그들은 '우리는 그렇습니다.'라고 말할 것입니다. 동시에 우리는 이를 수집하고 수백만 달러를 인프라에 투자했기 때문에 이를 원합니다.

"우리가 이 모든 돈을 투자한 후에 프로그램이 우리를 옆으로 밀어낼까요?" 이끼가 추가되었습니다.

2021년부터 종이 및 포장에 대한 생산자 책임 확대(EPR)가 4개 주에서 통과되었으며 다른 여러 주에서도 제안되었습니다.

온타리오를 포함한 캐나다의 여러 주에서도 종이 및 포장재 생산업체가 지자체 자재 회수 네트워크에 자금을 지원하고 관리하도록 의무화하는 프레임워크인 종이 및 포장재 EPR을 도입하는 과정에 있습니다.

이제 미국에서 종이 및 포장 EPR이 어떻게 구현될 것인지에 대한 자세한 내용이 초점을 맞추기 시작했습니다. 콜로라도는 최근 주정부 정책에 따른 요구 사항을 충족하기 위해 브랜드를 조정하는 그룹인 생산자 책임 조직(PRO)을 지정한 최초의 주가 되었습니다. .

2023년 새로운 법안의 도입과 함께 이러한 최근의 발전은 자금과 물질이 실제로 어떻게 이동하고 누가 궁극적으로 발언권을 가질 것인지에 대한 결정이 내려지기 시작하면서 EPR을 둘러싼 새로운 수준의 업계 담론을 촉발시켰습니다. 그 점들.

Waste Expo에서 Moss가 표명한 재료 소유권에 대한 우려는 다른 가공업자에게도 반영되었습니다.

재료 시장에 초점을 맞춘 컨퍼런스 세션에서 플라스틱 회수업체 EFS-plastics의 Hendrik Dullinger는 온타리오 EPR 시스템이 재료 소유권 문제에 접근하는 방식에 완전히 동의하지 않는다고 말했습니다.

그는 최종 세부 사항은 아직 결정되지 않았지만 시스템에 자금을 지원하는 브랜드는 수거된 재활용품에 대한 "첫 번째 거부 권리"를 가지며 해당 물질을 시장으로 옮기는 중개인에 의존할 것으로 보인다고 언급했습니다.

EFS의 비즈니스 개발 담당 부사장 Dullinger는 온타리오에 본사를 둔 가공업체로서 그의 회사는 그곳에서 회수된 플라스틱을 받기 위해 장기 계약을 맺고 싶어한다고 말했습니다. "EPR 계획 중 일부가 실행되는 방식이 반드시 시장에 유익한 것은 아닙니다"라고 그는 말했습니다.

또 다른 폐기물 엑스포 세션에서 WM의 재활용 및 환경 정책 이사인 Shannon Crawford Gay는 자신의 회사와 다른 가공업체가 수년 동안 가공된 재료에 대한 다양한 시장 개발을 돕기 위해 노력해 왔다고 말했습니다. 그들은 제조업체에 대한 재료 파이프라인이 그대로 유지되기를 원합니다.

Crawford Gay는 플라스틱 파이프와 같은 내구성 제품이 일부 플라스틱의 중요한 최종 용도가 되는 예를 들었습니다. 만약 브랜드가 재활용품의 이동 경로를 통제한다면 해당 유형의 시장에서는 공급원료의 양이 동일하지 않을 수 있습니다.

Crawford Gay는 장기 계약이나 다양한 상품에 대한 가격 책정과 같은 전략을 언급하면서 "자재 흐름을 지시하는 것은 EPR 외부에서 처리할 수 있는 것"이라고 말했습니다.

그녀는 제안이 재활용률을 높이는 데 더 좁게 초점을 맞추고 리필/재사용 및 재료 독성과 같은 다른 많은 요소를 다루려고 시도하지 않으면 더 많은 업계 이해관계자가 종이 및 포장 EPR에 대한 더 큰 지지를 보여줄 수 있다고 덧붙였습니다.

크로포드 게이는 “이것이 워싱턴 법안이 통과되지 못한 이유일 수 있다”고 말했다. "새로운 병 청구서와 EPR을 동시에 제안했는데 이는 매우 복잡합니다. 이러한 청구서가 모든 것에 관한 것이라면 무엇을 성취할 수 있는지에 대한 부담이 됩니다."